ডিপ্লোম্যাট বিশ্লেষণ: শুধু যে অর্থনৈতিক পতন তা নয়, সেই সঙ্গে আদর্শগত সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ায় ক্ষমতাচ্যুত বাংলাদেশের স্বৈরাচার প্রধানমন্ত্রী হাসিনার উন্নয়ন দর্শনে চায়না মডেলকে ব্যর্থতায় পর্যবসিত করে। মার্কিন অনলাইন মিডিয়া দি ডিপ্লোম্যাটের বিশ্লেষণ হচ্ছে ২০২৪ সালের ৫ আগস্ট শেখ হাসিনার শাসনের অবসান অনেকের কাছেই বিস্ময়কর। তার আগের দিনও কেউ তার আসন্ন পতনের প্রত্যাশা করেনি। অনেকেই মনে করেছিল যে হাসিনার ১৫ বছরের শাসন নিরবচ্ছিন্নভাবে চলতে থাকবে, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার উপর তার দৃঢ় স্বৈরাচারী নখরাঘাত আঁকড়ে থাকবে।

হাসিনা তার ক্ষমতায় থাকাকালীন চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ভারত এবং রাশিয়ার মতো গুরুত্বপূর্ণ বৈশ্বিক শক্তিগুলির সাথে শক্তিশালী কূটনৈতিক সম্পর্ক বজায় রেখেছিলেন। যাইহোক, বহু বছর ধরে, রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা অনুমান করেছিলেন যে তার নেতৃত্বে বাংলাদেশ ধীরে ধীরে চীনা ধাঁচের কর্তৃত্ববাদী মডেলের দিকে চলে যাচ্ছে। এই উপলব্ধিটি আরও উৎসাহিত হয়েছিল হাসিনার ক্ষমতা একত্রিত করার কৌশল, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে দুর্বল করা এবং একটি ‘অতি প্রতিক্রিয়াশীল’ সরকার ব্যবস্থা গ্রহণ, যা চীনা শাসন মডেলের কিছু দিককে প্রতিফলিত করে।

তবুও, চীনের মডেল অনুকরণ করার চেষ্টা সত্ত্বেও, হাসিনা দুটি গুরুত্বপূর্ণ কারণে তার সাফল্যের প্রতিলিপি করতে ব্যর্থ হন: তার আদর্শ জনগণের সাথে সংযোগ বিচ্ছিন্ন ছিল এবং ২০২১ সাল থেকে বাংলাদেশের অর্থনৈতিক সংগ্রাম তার শাসনের বৈধতাকে ক্ষুণ্ন করেছে।

অনেক রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকের কাছে হাসিনার শাসনব্যবস্থা ক্রমশ চীনের কর্তৃত্ববাদী মডেলের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিল। তার দীর্ঘ মেয়াদে, হাসিনা নিয়মতান্ত্রিকভাবে রাজনৈতিক চেক এবং ভারসাম্য ভেঙে দিয়েছিলেন, বিচার বিভাগ, মিডিয়া এবং নির্বাচন ব্যবস্থার মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানগুলিকে দুর্বল করে দিয়েছিলেন। চীনা কমিউনিস্ট পার্টির (সিসিপি) মতো, তার সরকার ভিন্নমত, প্রান্তিক বিরোধী দলগুলিকে দমন করেছিল এবং জঙ্গিবাদ, অপরাধ এবং মাদক-সম্পর্কিত অপরাধের প্রতি অত্যন্ত অসহিষ্ণু ছিল। তার দল, আওয়ামী লীগ, দেশের ১৯৭১ সালের স্বাধীনতা যুদ্ধে তার প্রধান ভূমিকা থেকে তার বৈধতা নিয়েছিল, যেভাবে সিসিপি তার রাজনৈতিক আধিপত্যকে তার বিপ্লবী শিকড়ের সাথে সংযুক্ত করে। এসব কারণে, হাসিনার অধীনে বাংলাদেশের কর্তৃত্ববাদের দিকে ঝোঁককে প্রায়শই চীনের একদলীয় ব্যবস্থার সাথে তুলনা করা হয়।

যাইহোক, হাসিনার চীনা মডেলের প্রতিলিপি করার ক্ষমতা এতদূর পর্যন্ত ঠিকই গেছে। কর্তৃত্ববাদী নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার ক্ষেত্রে চীনের সাফল্য সিসিপি-এর ‘ম্যাস লাইন’ মতাদর্শের গভীরে নিহিত, যা জনসাধারণের আকাঙ্ক্ষার ভিত্তিতে শাসনের উপর জোর দেয়। এই মতাদর্শটি, প্রথমে লি লিসান প্রকাশ করার পর মাও সেতুং এতে বেশ কিছুটা পরিমার্জন করেন। তার মানে, ‘জনতার থেকে, জনসাধারণের কাছে’ নীতির উপর কাজ করে যেখানে সরকার জনগণের দাবিগুলি বুঝতে এবং প্রতিফলিত করতে চায়। সময়ের সাথে সাথে, সিসিপি জনসংখ্যার সাথে জড়িত থাকার জন্য বিভিন্ন আন্দোলন শুরু করেছে, যেমন ২০১০ এর পতিতাবৃত্তি বিরোধী প্রচারাভিযান, এবং কৃষক ও শ্রমিক শ্রেণীর সাথে একটি দঢ় সম্পর্ক গড়ে তুলেছে, যা চীনা সমাজের মেরুদন্ড গঠন করে।

বিপরীতে, হাসিনার রাজনৈতিক মতাদর্শ ছিল অভিজাতবাদী, সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগোষ্ঠীকে বিচ্ছিন্ন করে রেখেছিল। তিনি যে আদর্শকে সমর্থন করেছিলেন - যাকে ‘বাঙালি-আওয়ামিবাদ’ বা ‘হাসিনাবাদ’ বলা যেতে পারে - তার মূল ছিল বাঙালি জাতীয়তাবাদ এবং তার পিতা শেখ মুজিবুর রহমানের মুজিববাদের উত্তরাধিকার, যা চারটি মূল স্তম্ভ নিয়ে গঠিত: বাঙালি জাতীয়তাবাদ, ধর্মনিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র এবং সমাজতন্ত্র। বাঙালি জাতীয়তাবাদ, বিশেষ করে, হাসিনার শাসনের ভিত্তি হয়ে ওঠে। এটি ছিল বাংলা ভাষা, সংস্কৃতি এবং জাতিসত্তাকে ঘিরে নির্মিত একটি পরিচয়, যা ১৯৭১ সালে পাকিস্তান থেকে বাংলাদেশের স্বাধীনতার প্রেক্ষিতে রূপ নিয়েছিল।

ইসলামিক রিপাবলিক অফ পাকিস্তান থেকে বাংলাদেশের বিচ্ছিন্নতা এবং পরবর্তীতে ইসলামী দলগুলোকে নিষিদ্ধ করার কারণে মুজিববাদ কিছুটা হলেও ইসলামবিরোধী ছিল। হাসিনা “মুক্তিযুদ্ধের চেতনার” উপর জোর দিয়ে এই আদর্শকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যান। তার রাজনৈতিক বক্তৃতায়, এই  ‘চেতনা’ একটি বিভাজনকারী হাতিয়ার হয়ে উঠেছে: যারা আওয়ামী লীগের বিরোধিতা করেছিল তাদের রাষ্ট্রের শত্রু হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, কার্যকরভাবে তাদের পাকিস্তান, ১৯৭১ সালের পরাজিত শক্তির সাথে সংযুক্ত করা হয়েছিল। আওয়ামী লীগের সমর্থক হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। প্রকৃত বাঙালি হওয়ার সমার্থক, এমন একটি কৌশল যা বিরোধীদের অমানবিক করে তোলে।

বাঙালি জাতীয়তাবাদের এই নির্মিত রূপ - বাঙালি-আওয়ামিজম - সহজাতভাবে অভিজাত-চালিত ছিল। জনসাধারণ, বিশেষ করে গ্রামীণ দরিদ্র, ধর্মীয় সম্প্রদায় এবং ইসলামপন্থী গোষ্ঠীগুলির সাথে এটির কোন সম্পর্ক ছিল না, যারা এই বর্ণনা থেকে বাদ পড়েছিল। হাসিনার রাজনৈতিক মতাদর্শে তৃণমূলের সম্পৃক্ততার অভাব চীনা কমিউনিস্ট পার্টির সম্পূর্ণ বিপরীতে চিহ্নিত করেছে, যেটি কৃষক ও শ্রমিকদের সাথে গভীরভাবে জড়িত ছিল। এই সংযোগ বিচ্ছিন্ন একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হয়ে উঠেছে যে কারণে হাসিনা চীনের নেতারা যে ধরনের নিয়ন্ত্রণ উপভোগ করেন তা সুসংহত করতে ব্যর্থ হন। জনসংখ্যার বিশাল অংশকে বিচ্ছিন্ন করে এবং তার শাসনকে একটি অভিজাত ও বর্জনীয় আদর্শের সাথে সারিবদ্ধ করে, হাসিনা তার নিজের অজনপ্রিয়তার বীজ বপন করেছিলেন।

হাসিনা চীনের সাফল্যকে অনুকরণ করতে না পারার আরেকটি মূল কারণ হলো বাংলাদেশের অর্থনীতির তীব্র পতন। যদিও চীনের কর্তৃত্ববাদ তার অর্থনৈতিক সাফল্য, বিশেষ করে দ্রুত বৃদ্ধি এবং একটি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক শক্তি হিসাবে উত্থানের দ্বারা শক্তিশালী হয়েছে, হাসিনার শাসন ২০২১ সাল থেকে ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল। সেই সময় পর্যন্ত, বাংলাদেশের অর্থনীতিকে দক্ষিণ এশিয়ায় সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল একটি হিসাবে প্রশংসিত করা হয়েছিল, প্রায়ই একটি নতুন ‘এশিয়ান টাইগার’ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। যাইহোক, ২০২১ সালের পরে, দেশের অর্থনৈতিক ভাগ্য তীব্র মন্দা নিয়েছিল।

২০২৪ সালের জুন নাগাদ, বাংলাদেশের বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ ২০২১ সালে একটি শক্তিশালী ৪৮ বিলিয়ন থেকে হ্রাস পেয়ে মাত্র ১৬ বিলিয়ন ডলারে দাঁড়িয়েছে। মুদ্রাস্ফীতি ৯ শতাংশের উপরে বেড়েছে এবং জীবনযাত্রার ব্যয় অনেক সাধারণ নাগরিকের জন্য অসহনীয় হয়ে উঠেছে। এই অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতা ব্যাপক অসন্তোষ সৃষ্টি করে, বিশেষ করে শ্রমিক শ্রেণী এবং যুবকদের মধ্যে, যারা খাদ্য ও জ্বালানির ক্রমবর্ধমান দামের সাথে মানিয়ে নিতে সংগ্রাম করছিলেন। হাসিনার সরকার, যেটি একসময় তার অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য প্রশংসিত হয়েছিল, হঠাৎ অর্থনৈতিক অসুবিধার জন্য নিজেকে দায়ী করা হয়েছিল।

এর বিপরীতে, চীনের কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থা টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মাধ্যমে বৈধতা বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছে, মিলিয়ন মিলিয়ন মানুষকে দারিদ্র্য থেকে বের করে এনেছে এবং দেশটিকে বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতিতে রূপান্তরিত করেছে। সামাজিক শৃঙ্খলা ও স্থিতিশীলতা বজায় রাখার ক্ষেত্রে চীনা সরকারের সাফল্য অভ্যন্তরীণভাবে অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি প্রদানের ক্ষমতার সাথে জড়িত। হাসিনার জন্য, উল্টোটা ঘটে। অর্থনৈতিক অবনতি তার রাজনৈতিক পুঁজিকে ক্ষয় করেছে, এবং সাধারণ বাংলাদেশিদের সম্মুখীন হওয়া কষ্টগুলি তার শাসনকে জনগণের কাছ থেকে আরও বিচ্ছিন্ন করেছে।

চীনের বিপরীতে, যেখানে সিসিপি সামান্য সংগঠিত ধর্মীয় বিরোধিতার মুখোমুখি হয়, বাংলাদেশের রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপ অসংখ্য ইসলামি দল এবং গোষ্ঠীর উপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই দলগুলো, যারা সঙ্কটের সময়ে অত্যন্ত স্থিতিস্থাপক, হাসিনা সরকারের বিরুদ্ধে বিরোধী দলকে একত্রিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। ইসলামপন্থী সংগঠনগুলিকে দমন করার এবং ধর্মীয় আখ্যান নিয়ন্ত্রণ করার জন্য হাসিনার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এই দলগুলি প্রভাবশালী ছিল, বিশেষ করে সামাজিক ও অর্থনৈতিক অস্থিরতার মুহুর্তে।

২০২৪ সালের গোড়ার দিকে চাকরির জন্য ছাত্র-নেতৃত্বাধীন আন্দোলন যখন গতি লাভ করে, তখন তা দ্রুত সরকারি দুর্নীতি, অর্থনৈতিক অব্যবস্থাপনা এবং কর্তৃত্ববাদের বিরুদ্ধে বিস্তৃত প্রতিবাদে পরিণত হয়। আন্দোলনের অরাজনৈতিক প্রকৃতি প্রাথমিকভাবে এটিকে একটি নির্দিষ্ট স্তরের সুরক্ষা প্রদান করেছিল, কিন্তু ইসলামপন্থী দলগুলি তাদের সমর্থন দিতে শুরু করলে, বিক্ষোভগুলি জনসংখ্যার বৃহত্তর অংশগুলির মধ্যে আকর্ষণ লাভ করে। ইতিমধ্যে অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের কারণে দুর্বল হয়ে পড়া হাসিনার সরকার ক্রমবর্ধমান অস্থিরতা নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারেনি।

শেষ পর্যন্ত, বাংলাদেশকে একটি চীনা ধাঁচের স্বৈরাচারী রাষ্ট্রে রূপান্তরের জন্য হাসিনার প্রচেষ্টা বিভিন্ন কারণের সমন্বয়ে ব্যর্থ হয়। তার বাঙালি-আওয়ামবাদের অভিজাত এবং বর্জনীয় মতাদর্শ সিসিপির গণমুখী আদর্শের সম্পূর্ণ বিপরীতে জনগণের সাথে অনুরণিত হতে ব্যর্থ হয়েছে। উপরন্তু, ২০২১ সালে শুরু হওয়া অর্থনৈতিক মন্দা তার শাসনের বৈধতাকে মারাত্মকভাবে ক্ষুণ্ন করেছিল, যখন ইসলামপন্থী গোষ্ঠীগুলির স্থিতিস্থাপকতা রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপকে আরও অস্থিতিশীল করে তুলেছিল। এই কারণগুলি, ছাত্রদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ এবং বৃহত্তর জনসংখ্যার সাথে মিলিত, শেষ পর্যন্ত হাসিনার পতনের দিকে পরিচালিত করে, তার শাসনের সমাপ্তি এবং বাংলাদেশে চীনের মোড অনুসরণ করার তার ব্যর্থ প্রচেষ্টাকে চিহ্নিত করে।