গার্ডিয়ান প্রতিবেদন: ন্যায়বিচার, জবাবদিহিতা এবং স্বায়ত্তশাসনের জন্য তামিল দাবিগুলির সাথে জড়িত হতে ব্যর্থতা শেষ পর্যন্ত দিসানায়েককে তার কল্পনা করা সংস্কারগুলি উপলব্ধি করতে বাধা দেবে, এমনকি সিংহল দক্ষিণের জন্যও। যুক্তরাষ্ট্রের অনলাইন মিডিয়া দি ডিপ্লোম্যাটের বিশ্লেষণ হচ্ছে প্রেসিডেন্ট হিসেবে দিসানায়েকের উত্থান এবং প্রথম পদক্ষেপগুলি বিক্রমাসিংহ, কুমারতুঙ্গা এবং রাজাপাকসাদের মতো রাজনৈতিক অভিজাতদের নিবিষ্ট ক্ষমতা থেকে একটি উল্লেখযোগ্য স্থানান্তরকে চিহ্নিত করে এবং অর্থনৈতিক সঙ্কট ও দুর্নীতির কারণে হতাশ নিম্ন-মধ্যবিত্ত সিংহল ভোটারদের তৃণমূল আন্দোলনের প্রতিনিধিত্ব করছে। যদিও দিসানায়েকের আরোহন দেশটির রাজনীতির জন্য একটি সত্যিকারের চ্যালেঞ্জের ইঙ্গিত দেয়, এই পরিবর্তনটি সিংহল-বৌদ্ধ জাতীয়তাবাদের মধ্যে গভীরভাবে আটকে রেখেছে, গুরুত্বপূর্ণ তামিল প্রশ্নটি অমীমাংসিত রেখে গেছে।

ন্যায়বিচার, জবাবদিহিতা এবং স্বায়ত্তশাসনের জন্য তামিল দাবিগুলির সাথে জড়িত হতে ব্যর্থ হওয়া কেবল একটি নৈতিক ঘাটতি নয়; এটি একটি কৌশলগত ভুল নির্ণয় যা শেষ পর্যন্ত দিসানায়েককে তার কল্পনা করা অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংস্কারগুলি উপলব্ধি করতে বাধা দেবে, এমনকি সিংহল দক্ষিণের জন্যও। তামিল-ভাষী অঞ্চলের ব্যাপক এবং অর্থনৈতিকভাবে বিপর্যয়কর সামরিকীকরণ, অনাকাঙ্ক্ষিত যুদ্ধাপরাধ, এবং রাষ্ট্রের জাতি-জাতীয়তাবাদী চরিত্র দ্বীপের বৃহত্তর অর্থনৈতিক সংকট থেকে অবিচ্ছেদ্য।

কার্যভার গ্রহণের পর থেকে, দিসানায়েকে নিজেকে একজন বামপন্থী সংস্কারক হিসেবে স্থান দিয়েছেন, শ্রীলঙ্কার রাজনৈতিক অভিজাত শ্রেণীকে ধ্বংস করার লক্ষ্যে একের পর এক প্রতীকী ও বাস্তব পরিবর্তনের সূচনা করেছেন। তার একটি মন্ত্রিসভা হ্রাস করার ঘোষণা এবং দুর্নীতি বিরোধী পদক্ষেপের অগ্রাধিকার প্রদান অতীতের সাথে বিরতির প্রতিশ্রুতির উপর জোর দেয়, ভোটারদের কাছে আবেদন করে যারা তার রাষ্ট্রপতিকে স্থিতাবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করার একটি উপায় হিসাবে দেখেন। এই প্রারম্ভিক পদক্ষেপগুলি অসন্তুষ্ট নিম্ন-মধ্যবিত্ত সিংহল ঘাঁটির সাথে দৃঢ়ভাবে অনুরণিত হয়েছে, বিশেষ করে যারা পূর্ববর্তী প্রশাসনের অধীনে অভিজাত দুর্নীতি, অর্থনৈতিক পতন এবং সম্পূর্ণ সংকটের কারণে হতাশ।

তবুও কয়েক দশক ধরে, জেভিপি-এর প্ল্যাটফর্ম বামপন্থী নীতিগুলিকে একটি জাতীয়তাবাদী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একত্রিত করেছে যা সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী এবং সিংহল ঐক্যের উপর জোর দেয়, সিংহল-বৌদ্ধ অনুভূতির উপর জোর দেয় এবং শ্রীলঙ্কা রাজ্যের আরও কেন্দ্রীভূত দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে তামিল স্বায়ত্তশাসন ও ন্যায়বিচারকে পাশ কাটিয়েছে। ফলাফল হল বামপন্থী জাতীয়তাবাদের একটি রূপ যা এলিট দুর্নীতিকে চ্যালেঞ্জ করার সময় এবং অর্থনৈতিক সংস্কারের পক্ষে কথা বলার সময় শেষ পর্যন্ত শ্রীলঙ্কার শাসনের বর্জনীয় দিকগুলিকে শক্তিশালী করে।

শ্রীলঙ্কায় তামিল প্রশ্নটির গভীর ইতিহাস রয়েছে, ঔপনিবেশিক যুগ থেকে শুরু করে এবং ১৯৪৮ সালে স্বাধীনতার পর তীব্রতর হয়। ১৯৭০-এর দশকে, পদ্ধতিগত বৈষম্য, পুনঃপুগ্রোম এবং ভূমি উপনিবেশ একটি তামিল জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের জন্ম দেয় যা ইলম নামে একটি স্বাধীন তামিলের ডাক দেয়। রাষ্ট্র ১৯৮৩ সালে শুরু হওয়া সশস্ত্র সংঘাতে ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘন দেখা যায় এবং শেষ পর্যন্ত ২০০৯ সালে লিবারেশন টাইগারস অফ তামিল ইলামের পরাজয়ের দিকে পরিচালিত করে। 

জেভিপি-এর ঐতিহাসিক শিকড় এলিট-বিরোধী, সাম্রাজ্যবাদ-বিরোধী, এবং প্রতিষ্ঠা-বিরোধী আন্দোলনের মধ্যে নিহিত, যা প্রায়শই তামিল স্বায়ত্তশাসনের দাবিকে বিদেশী হুমকির সাথে মিশ্রিত করেছে। এই প্রবণতাটি ২০ শতকের গোড়ার দিকে উত্থাপিত হয়েছিল যখন সিংহল বামরা তাদের ঔপনিবেশিক বিরোধী মনোভাবকে একটি ন্যাটিভিস্ট দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একত্রিত করে ভারতীয় তামিল এবং দক্ষিণ ভারতীয় শ্রমিকদের সাথে, তাদের দাবিগুলিকে সিংহল সার্বভৌমত্বের জন্য হুমকি হিসাবে তৈরি করেছিল। যদিও দিসানায়েকের বিজয় কলম্বো-ভিত্তিক অভিজাতদের থেকে বিদায়ের ইঙ্গিত দেয়, এটি উত্তর-পূর্বের তামিলদের জন্য প্রকৃত বহুত্ববাদ বা অন্তর্ভুক্তির দিকে একটি পদক্ষেপ নয়।

দিসানায়েকে এবং তার দল তামিল-সংখ্যাগরিষ্ঠ উত্তর ও পূর্বের সাথে ক্ষমতা ভাগাভাগি প্রত্যাখ্যান করেছে, এই অঞ্চলের চলমান সামরিকীকরণের ব্যাপারে উদাসীন থাকা অবস্থায়। তামিল ভূমিতে নির্মিত বৌদ্ধ মন্দির সহ বেসামরিক স্থানগুলি থেকে সামরিক বাহিনীকে সামরিকীকরণ বা প্রত্যাহার করতে তাদের অস্বীকৃতি - সিংহল-বৌদ্ধ আধিপত্যের প্রতি পার্টির প্রতিশ্রুতিকে আরও দৃঢ় করে।

এই অব্যাহত সামরিকীকরণ একটি উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক মূল্যে আসে। অর্থনৈতিক সঙ্কট এবং এর পতন সত্ত্বেও, শ্রীলঙ্কা মাথাপিছু জনবলের পরিপ্রেক্ষিতে পরিমাপ করা বিশ্বের বৃহত্তম সামরিক বাহিনীকে ধরে রাখার জন্য জোর দেয়। প্রায় একচেটিয়াভাবে জাতিগতভাবে সিংহলির সামরিক বাহিনী মূলত তামিল-ভাষী উত্তর-পূর্বে অবস্থান করছে, যেখানে তারা সক্রিয়ভাবে জমি দখল, বৌদ্ধ মন্দির নির্মাণ, নজরদারি এবং দমনে নিয়োজিত রয়েছে। এই সামরিকীকরণ একই সাথে বেসামরিক উন্নয়ন থেকে সম্পদকে দূরে সরিয়ে দেয় এবং তামিলদের তাদের জমি ও শাসনের উপর স্বায়ত্তশাসনের দাবি অস্বীকার করে। সামরিক ব্যয়ের উপর অবিরাম ফোকাস দীর্ঘমেয়াদী শান্তি ও সমৃদ্ধির সম্ভাবনাকে দুর্বল করে দেয়, তা নিশ্চিত করে যে তামিল প্রশ্ন অমীমাংসিত থাকাকালীন অর্থনৈতিক সংকট আরও গভীর হয়।

দিসানায়েকের প্রশাসন বারবার ন্যায়বিচারের আহ্বানকে ক্ষুণ্ন করেছে এবং দায়বদ্ধতার জন্য আন্তর্জাতিক চাপ প্রত্যাখ্যান করেছে, যার মধ্যে সাম্প্রতিক জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলের প্রস্তাবের বিরোধিতা এবং অভিযুক্ত যুদ্ধাপরাধীদের সরকারের গুরুত্বপূর্ণ পদে নিয়োগের সাথে মিলিত হয়েছে। এই দৃষ্টিভঙ্গি রাষ্ট্রীয় নীতির ধারাবাহিকতা প্রতিফলিত করে যা মানবাধিকার এবং ন্যায়সঙ্গত শাসনের প্রতি প্রকৃত অঙ্গীকারের চেয়ে সিংহল-বৌদ্ধ আধিপত্যকে অগ্রাধিকার দেয়। তামিল গণহত্যা স্বীকার করতে পার্টির অস্বীকৃতি এবং তামিল কণ্ঠকে স্তব্ধ করার চলমান প্রচেষ্টা - সন্ত্রাস প্রতিরোধ আইনের মাধ্যমে হোক বা ভূমি অধিকার এবং অন্তর্ধানের সমস্যাগুলি সমাধান করতে অস্বীকার করা হোক - হাইলাইট করে যে এনপিপির বামপন্থী সংস্কার এজেন্ডা একটি আমূল বিরতি ছাড়াই অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

প্রবেশ করা সিংহল-বৌদ্ধ জাতীয়তাবাদ যা এর রাজনীতিকে রূপ দেয়। নতুন প্রেসিডেন্সি ঘিরে প্রাথমিক আশাবাদ থাকা সত্ত্বেও, দিসানায়েকে এবং তার প্রশাসনের তামিল প্রশ্ন মোকাবেলায় ব্যর্থতা তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করে। জড়িত হতে ব্যর্থ হলে, দিসানায়েকের প্রশাসন একই সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী রাজনীতিতে নিমজ্জিত থাকবে যে শাসনব্যবস্থাকে তিনি বিরোধিতা করার দাবি করেন।