✖

ডিপ্লোম্যাট গবেষণা: রাজনৈতিক কারসাজি, আদর্শিক শিকড় এবং পশ্চিমা প্রভাব ছাড়াও বাংলাদেশে সন্ত্রাসবাদ কিভাবে আওয়ামী লীগের রাজনৈতিক কৌশলের সঙ্গে জড়িত তা দি ডিপ্লোম্যাটের এক গবেষণা প্রতিবেদনে উঠে এসেছে। প্রতিবেদনে বলা হচ্ছে, সন্ত্রাসবাদের জন্য গ্রেপ্তার ব্যক্তিদের সাক্ষাৎকার থেকে জানা যায় যে সন্ত্রাসবাদের বিষয়টি পশ্চিমা-কেন্দ্রিক আখ্যান, আদর্শিক উগ্রবাদ এবং আওয়ামী লীগের রাজনৈতিক কৌশলের সাথে কীভাবে জড়িত। প্রতিবেদক শফি মোঃ মোস্তফা সন্ত্রাসবাদ আইনে অভিযুক্ত অন্তত ৩২ জন ব্যক্তির সাক্ষাতকার নিয়েছেন।

তিনি তার গবেষণায় বিশ্লেষনে দেখতে পান  বাংলাদেশে সন্ত্রাসবাদ একটি বহুমুখী ঘটনা, যা স্থানীয় এবং বৈশ্বিক রাজনীতির সাথে জটিলভাবে জড়িত। বছরের পর বছর ধরে, এটি রাজনৈতিক সুবিধার জন্য ব্যবহৃত একটি হাতিয়ার, একটি আদর্শিক যুদ্ধক্ষেত্র এবং দেশের উপর চাপিয়ে দেওয়া বহিরাগত আখ্যানের একটি পণ্যে পরিণত হয়েছে।

প্রতিবেদক ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশ্ব ধর্ম ও সংস্কৃতি বিভাগের একজন সহযোগী অধ্যাপক এবং হাঙ্গেরির সেন্ট্রাল ইউরোপিয়ান ইউনিভার্সিটির ডেমোক্রেসি ইনস্টিটিউটের পোস্ট-ডক্টরাল রিসার্চ ফেলো। প্রতিবেদনে তিনি বলেন, বাংলাদেশের সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগে অভিযুক্ত ৩২ জন ব্যক্তির সাক্ষাৎকার নেওয়ার আমার বিরল সুযোগের ভিত্তিতে, নির্যাতন, আদর্শিক উগ্রবাদ এবং রাজনৈতিক সুবিধাবাদের একটি জটিল চিত্র উঠে আসে। এই সাক্ষাৎকারগুলি প্রকাশ করে যে বাংলাদেশে সন্ত্রাসবাদের বিষয়টি পশ্চিমা-কেন্দ্রিক আখ্যান, আদর্শিক উগ্রবাদ এবং আওয়ামী লীগের (আ.লীগ) রাজনৈতিক কৌশলের সাথে কীভাবে জড়িত।

২০০৯ সাল থেকে ২০২৪ সালের আগস্ট পর্যন্ত আওয়ামী লীগ ধারাবাহিকভাবে ক্ষমতায় ছিল, যখন একটি গণ-বিক্ষোভ আন্দোলনের মাধ্যমে এটি পতন লাভ করে। তার শাসনামলে, আওয়ামী লীগ সরকার সন্ত্রাসবাদের বিষয়টিকে কার্যকরভাবে ক্ষমতা সুসংহত করতে এবং রাজনৈতিক বিরোধীদের অবৈধ ঘোষণা করার জন্য ব্যবহার করেছিল। সাক্ষাৎকারের সময়, সন্ত্রাসবাদের অভিযোগে অভিযুক্ত প্রায় ৭০ শতাংশ ব্যক্তি একটি সাধারণ বর্ণনা প্রকাশ করেছিলেন: তারা সরকারের নীতি এবং আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষার শিকার ছিলেন।

এই ব্যক্তিদের বেশিরভাগই দাবি করেছিলেন যে নিরাপত্তা বাহিনী তাদের কোনও প্রমাণ ছাড়াই গ্রেপ্তার করেছিল, প্রায়শই পদোন্নতি বা রাজনৈতিক পুরষ্কারের জন্য ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের আদেশের কথা উল্লেখ করে। এই পুনরাবৃত্তিমূলক বর্ণনাটি সন্ত্রাসবাদের বিষয়টিকে জীবিত রাখার জন্য পূর্ববর্তী সরকারের একটি পদ্ধতিগত প্রচেষ্টার ইঙ্গিত দেয়।

সাক্ষাৎকারগ্রহীতাদের একজন বর্ণনা করেছেন যে সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানে গ্রেপ্তার হওয়ার ছয় মাস আগে পুলিশ তাকে এবং আরও বেশ কয়েকজনকে গ্রেপ্তার করেছিল। সেই মাসগুলিতে, তাদের হাত ও পা বেঁধে একটি বাড়িতে আটক রাখা হয়েছিল। যখন মঞ্চস্থ অভিযান চালানো হয়েছিল, তখন ভবনের ভিতরে এবং বাইরে গুলির শব্দ শোনা গেল। হঠাৎ, বন্দীরা বন্দীদের হাত ও পা খুলে দেয় এবং তাদের হাত উঁচু করে বাইরে হাঁটার নির্দেশ দেয়। কিছুক্ষণ পরে, তাদের ক্যামেরার সামনে বন্দী জঙ্গি হিসেবে কুচকাওয়াজ করা হয়।

আরেকজন একই রকমের একটি বিবরণ শেয়ার করে বলেন যে, প্রকাশ্যে প্রকাশের তিন মাস আগে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। তাকে রাজশাহীতে নিয়ে যাওয়া হয় এবং জঙ্গলে ফেলে রাখা হয়, যেখানে একই রকম পরিস্থিতিতে তার আরও কয়েকজনের মুখোমুখি হয়। কর্তৃপক্ষ একটি গল্পের কোরিওগ্রাফি করে, যেখানে তারা সংবাদমাধ্যমের সামনে তুলে ধরে যে, এই ব্যক্তিরা একটি জঙ্গি গোষ্ঠীর সদস্য, যারা জঙ্গলে লুকিয়ে থাকার সময় ধরা পড়েছিল। সংবাদমাধ্যমকে এই গল্পটি প্রচার করা হয় যে, এই ব্যক্তিরা সুপরিচিত এবং একটি সমন্বিত নেটওয়ার্কের অংশ - যদিও তাদের বেশিরভাগেরই আগে কখনও দেখা হয়নি।

সবচেয়ে অবাস্তব বর্ণনাগুলির মধ্যে একটি হলো একজন আটক ব্যক্তি যিনি তার আনুষ্ঠানিক গ্রেপ্তারের আগে চার মাস ধরে আটক ছিলেন। যখন তাকে জনসাধারণের সামনে উপস্থাপনের সময় আসে, তখন কর্তৃপক্ষ তার চেহারা পরিবর্তন করে জঙ্গির স্টেরিওটাইপের সাথে মানানসই করে। তার লম্বা চুল এবং দাড়ি ছাঁটাই করা হয় এবং খালি পায়ের পরিবর্তে তাকে জুতা দেওয়া হয়। ক্যামেরার মুখোমুখি হওয়ার সময়, তাকে সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তির মতো দেখাচ্ছিল - একজন বিপজ্জনক মৌলবাদীর বর্ণনার সাথে মিলে যাওয়ার জন্য সাবধানে তৈরি করা একটি চিত্র।
এই গল্পগুলি পদ্ধতিগত কারসাজির একটি চিত্র তুলে ধরে, যেখানে ব্যক্তিদের কেবল তাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা হয়নি বরং রাজনৈতিক স্বার্থ রক্ষার জন্য একটি বানোয়াট আখ্যানে তাদের ভূমিকা পালন করতে বাধ্য করা হয়েছিল।

আওয়ামী লীগের লক্ষ্য ছিল সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলায় সক্ষম একমাত্র শক্তি হিসেবে নিজেকে উপস্থাপন করা - আন্তর্জাতিক সমর্থন, বিশেষ করে পশ্চিমা মিত্রদের কাছ থেকে, তাদের বৃহত্তর কৌশলের অংশ। আওয়ামী লীগের নেত্রী শেখ হাসিনাও এই আখ্যানটিকে অভ্যন্তরীণভাবে কাজে লাগিয়ে বিরোধী দল, বিশেষ করে বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) এবং তার মিত্রদের সন্ত্রাসবাদের সমর্থক বা মদদদাতা হিসেবে চিত্রিত করেছেন। ২০২৪ সালের নির্বাচনের পর তার বক্তব্যে, হাসিনা এই অনুভূতির উদাহরণ দিয়ে বলেছেন, ‘আমাকে বিশ্বাসযোগ্যতা প্রমাণ করতে হবে, তাই না? কার কাছে? একটি সন্ত্রাসী দল, একটি সন্ত্রাসী সংগঠনের কাছে? জনগণের কাছে, ‘জনগণের’ কাছে আমার জবাবদিহিতা আছে।’ বিএনপিকে সন্ত্রাসবাদের সাথে মিশিয়ে দেওয়ার এই রাজনৈতিক কৌশল কেবল বিরোধী দলকেই অবৈধ করেনি বরং জনমতকেও মেরুকরণ করেছে, একটি বিভক্ত রাজনৈতিক দৃশ্যপট নিশ্চিত করেছে যা ক্ষমতাসীন দলকে উপকৃত করেছে।

বাংলাদেশে সন্ত্রাসবাদের কাঠামো পশ্চিমা আখ্যানের প্রভাব, বিশেষ করে মার্কিন নেতৃত্বাধীন বিশ্ব সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধের প্রভাব স্বীকার না করে বোঝা যায় না। ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবিরোধী এজেন্ডা প্রচার করে যা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সামরিকীকরণ এবং মুসলিম সম্প্রদায়ের উপর নজরদারির উপর জোর দেয়। এই এজেন্ডা বাংলাদেশেও বিস্তৃত হয়, যেখানে ওয়াশিংটন স্থানীয় নিরাপত্তা বাহিনীকে প্রশিক্ষণ এবং সম্পদ প্রদান করে, দেশের সন্ত্রাসবিরোধী কৌশলগুলিতে পশ্চিমা কাঠামো অন্তর্ভুক্ত করে।

এই পশ্চিমা-কেন্দ্রিক পদ্ধতি বাংলাদেশের সন্ত্রাসবাদ-বিরোধী আলোচনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে রূপ দিয়েছে। এর ফলে ইসলামিক সন্ত্রাসবাদের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল, ইসলাম এবং সহিংসতার মধ্যে সম্পর্ক আরও জোরদার হয়েছিল। এই আখ্যানটি প্রাক্তন আওয়ামী লীগ সরকার সহজেই গ্রহণ করেছিল, যা রাজনৈতিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে তাদের কর্মকাণ্ডকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী লড়াইয়ে নিজেকে একজন দায়িত্বশীল অংশীদার হিসেবে চিত্রিত করার জন্য এটি ব্যবহার করেছিল। তবে, পশ্চিমা আখ্যানের উপর এই নির্ভরতার অপ্রত্যাশিত পরিণতি হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে বাংলাদেশী প্রেক্ষাপটে সন্ত্রাসবাদের সূক্ষ্ম বোঝাপড়াকে প্রান্তিক করা এবং উগ্রবাদে অবদানকারী স্বদেশী কারণগুলিকে উপেক্ষা করা।

আমার সাক্ষাৎকার থেকে আরেকটি উল্লেখযোগ্য আবিষ্কার ছিল ভুল নীতির প্রভাব এবং সন্ত্রাসবাদ-বিরোধী আইনের অপব্যবহার। আমি যে ৩২ জন ব্যক্তির সাক্ষাৎকার নিয়েছি, তাদের মধ্যে প্রায় ২০ শতাংশকে ছোটখাটো কার্যকলাপের জন্য আটক করা হয়েছিল, যেমন বিশ্বব্যাপী দুর্দশাগ্রস্ত মুসলমানদের সাথে সংহতি প্রকাশ করা বা অনলাইনে ইসলামিক বিষয়বস্তুতে জড়িত হওয়া। এই পদক্ষেপগুলি, যদিও সহজাতভাবে বিপজ্জনক নয়, প্রায়শই তাদের কার্যকারিতা প্রদর্শন করতে আগ্রহী নিরাপত্তা বাহিনী দ্বারা উগ্রবাদের লক্ষণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।

এই ধরনের নীতিগুলি কেবল ব্যক্তিগত অধিকার লঙ্ঘন করে না বরং জনসংখ্যার কিছু অংশকে বিচ্ছিন্ন করার ঝুঁকিও তৈরি করে, প্রকৃত উগ্রবাদের জন্য একটি প্রজনন ক্ষেত্র তৈরি করে। যখন ব্যক্তিরা লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হন বা অন্যায্য আচরণের শিকার হন, তখন তারা রাষ্ট্রের প্রতি মোহভঙ্গ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে, যার ফলে চরমপন্থী মতাদর্শের প্রতি তাদের দুর্বলতা বৃদ্ধি পায়। হাসিনা-পরবর্তী বাংলাদেশের সংস্কারের অংশ হিসেবে, সন্ত্রাসবাদ দমনের জন্য আরও সূক্ষ্ম পদ্ধতির প্রয়োজন, যা প্রকৃত হুমকি এবং বিশ্বাস ও সংহতির অহিংস প্রকাশের মধ্যে পার্থক্য করে।

রাজনৈতিক কৌশল এবং পশ্চিমা প্রভাব বাংলাদেশের সন্ত্রাসবাদ আলোচনার গুরুত্বপূর্ণ দিক হলেও, চরমপন্থার আদর্শিক ভিত্তি উপেক্ষা করা যায় না। আমি যাদের সাক্ষাৎকার নিয়েছি, তাদের মধ্যে প্রায় ১০ শতাংশ প্রকৃতই চরমপন্থী মতাদর্শ দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিলেন। তারা বিশ্বব্যাপী এবং স্থানীয় ঘটনাবলী, যেমন সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে মুসলমানদের হত্যা, মুসলিম ভূমিতে আক্রমণ এবং বাংলাদেশে নাস্তিক ব্লগারদের দ্বারা ইসলামের উপর অনুভূত আক্রমণের উপর হতাশা প্রকাশ করেছেন। এই ব্যক্তিদের জন্য, এই ঘটনাগুলি তাদের বিশ্বাস এবং সম্প্রদায়ের জন্য অস্তিত্বগত হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে, যা প্রতিরোধের আহ্বানকে ন্যায্যতা দেয়।

তাদের প্রায়শই অনলাইন প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে উগ্রপন্থী করা হত, যেখানে মুসলিম ভ্রাতৃত্বকে মহিমান্বিত করে এবং শত্রুদের নিন্দা করে এমন চরমপন্থী বিষয়বস্তু ব্যাপকভাবে ভাগ করা হয়। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম চরমপন্থী মতাদর্শ ছড়িয়ে দেওয়ার একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, যেখানে ব্যক্তিরা ‘লাইক’ করে, মন্তব্য করে এবং বিষয়বস্তু ভাগ করে নেয়, এর প্রভাব সম্পূর্ণরূপে না বুঝেই।

এই গোষ্ঠীটি একটি প্রকৃত হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে যা উপেক্ষা করা যায় না। তবে, তাদের প্রেরণা প্রায়শই জটিল সামাজিক-রাজনৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক কারণগুলির মধ্যে নিহিত থাকে, যার মধ্যে রয়েছে প্রান্তিকীকরণের অনুভূতি, অবিচার এবং অন্তর্ভুক্তির আকাঙ্ক্ষা। শাস্তিমূলক ব্যবস্থার বাইরে কার্যকর সন্ত্রাসবাদ দমন কৌশল বিকাশের জন্য এই মূল কারণগুলিকে মোকাবেলা করা অপরিহার্য।

বাংলাদেশে সন্ত্রাসবাদের রাজনীতি বৃহত্তর বৈশ্বিক এবং স্থানীয় গতিশীলতার প্রতিফলন। এটি পশ্চিমা-কেন্দ্রিক আখ্যান, আদর্শিক সংগ্রাম এবং শাসক দলের রাজনৈতিক কৌশল দ্বারা গঠিত। তবে, বাংলাদেশে সন্ত্রাসবাদের বর্তমান আলোচনা প্রায়শই চরমপন্থার জটিল বাস্তবতাকে অতিরঞ্জিত করে, ব্যক্তিদের উগ্রবাদের দিকে চালিত করে এমন সামাজিক-রাজনৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক কারণগুলিকে উপেক্ষা করে। এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করার জন্য, সন্ত্রাসবাদ দমনের জন্য বাংলাদেশের আরও সামগ্রিক পদ্ধতির প্রয়োজন।

যদিও বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদ দমন কাঠামোর নিজস্ব স্থান রয়েছে, সেগুলিকে স্থানীয় প্রেক্ষাপটের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া উচিত, বাংলাদেশের অনন্য সামাজিক-রাজনৈতিক বাস্তবতাকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। সন্ত্রাসবিরোধী আইনগুলিতে বিশ্বাস বা সংহতির অহিংস প্রকাশকে অপরাধী করার পরিবর্তে প্রকৃত হুমকির উপর জোর দেওয়া উচিত। প্রান্তিক সম্প্রদায়ের অভিযোগগুলি সমাধানের জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত, তাদের মধ্যে আত্মীয়তা এবং অন্তর্ভুক্তির অনুভূতি জাগানো উচিত। ক্ষমতাসীন দলের উচিত সন্ত্রাসবাদকে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা এড়িয়ে চলা, কারণ এটি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা হ্রাস করে এবং সমাজকে মেরুকরণ করে।

এই পদক্ষেপগুলি গ্রহণের মাধ্যমে, বাংলাদেশ সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলায় আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং কার্যকর পদ্ধতির দিকে এগিয়ে যেতে পারে, যা রাজনৈতিক সুবিধাবাদ এবং বহিরাগত চাপের চেয়ে ন্যায়বিচার, মানবাধিকার এবং সামাজিক সম্প্রীতিকে অগ্রাধিকার দেয়।